英國進行的一項大規模最新調查結果表明，新冠病毒感染后的抗體免疫下降速度比預期的要快。老年人尤其如此。
本月初，以哈佛、牛津和斯坦福大學的三位流行病學家為首的一批專家在美國馬薩諸塞州大巴靈頓撰寫并簽署一份宣言，提出了在保護高風險群體的基礎上放任新冠病毒蔓延，以達到社區群體免疫的戰略。10月19日，德國、奧地利和瑞士病毒學協會發表聲明，對該提議表示堅決反對。
美國總統特朗普感染新冠病毒康復后重返競選前線時表示："我有免疫力了"。并表示想親吻在場的民眾。這位全球最知名的新冠病毒感染者幸虧沒有這么做，這也許是一件好事。
因為根據目前的研究情況，美國總統是否真的具有免疫力還不能確定。免疫力的問題從一開始就伴隨著全球性的新冠病毒大流行。鑒于歐洲、北美和南美的感染人數迅速增加，如何形成免疫成為比以往任何時候都更加緊迫的問題。一項新的研究顯示，在不依賴疫苗的前提下，形成自然免疫的希望越發渺茫。倫敦帝國理工學院的研究人員對英國36.5萬人進行了調查，發現其抗體會隨著時間的推移而下降。
這取決于多種因素。比如年齡。倫敦帝國理工學院的研究結果表明：75歲以上的人，其抗體的下降速度比年輕人快得多。此外，抗體的形成也因疾病的嚴重程度而不同。研究人員說，有意思的是，醫務工作者的抗體很少大幅度減少，這可能是由于反復或更多地接觸新冠病毒的緣故。因此，免疫力是否能持續數周或數月，取決于感染者具體情況。
哈佛醫學院和多倫多大學的另一項研究中，科學家們發現，在感染后的兩到四周內測得的抗體數量最多，之后開始減少?？贵w的水平只是在四個月左右的時間里一直保持著明顯的高水平。負責該項研究的卡勒斯（Richelle Charles）說人體"很有可能在這段時間內可以受到保護"。然而，對于抵抗新冠病毒的免疫力能否持久的問題，暫時還沒有答案。
這與研究地點、時間段甚至研究規模有關。例如，在紐約的研究中，研究人員在20%的受檢居民中發現了抗體，在德國的海因斯貝格，在15%的受檢居民中發現抗體，在奧地利的滑雪勝地伊施格爾，40%的居民中發現抗體。這三個地方都是第一波新冠病毒感染的重點地區，但數值都不一樣。
在最先發現病毒的中國，醫生在一項小型研究中發現，無癥狀感染者平均在感染兩個月后血液中已經沒有抗體。而美國亞利桑那大學的科學家在對6000人進行調查之后發現， "免疫力至少穩定保持5個月之久"。
而倫敦帝國理工學院的研究結果表明，從6月底到9月底，對新冠病毒具有免疫力的居民比例從6%下降到了4.4%。這說明免疫期較短。此外，對血液中的抗體進行檢測很困難。因此，研究結果有很大區別。此外，許多研究人員都一致認為，對免疫力的研究還不夠深入。
感染新冠病毒之后的康復者，也必須遵守防護措施。從法律的角度來說，預防措施對感染新冠病毒后的康復者和未感染病毒者沒有區別。雖然保護措施因國家而異，在德國也因地區而異，但適用于所有人，違規者甚至還會受到嚴厲的處罰。從醫學角度來看，康復者也必須遵守防疫規定。因為首先是康復者的免疫期還不確定，其次是現在已經出現再感染的情況。帝國理工學院院長保羅·艾略特（Paul Elliot）解釋說："即使測試檢測到抗體，此人也必須繼續遵守國家安全措施，例如保持距離、戴口罩或出現癥狀時進行測試。"
有跡象表明有這種情況。美國在對海軍士兵進行的一項調查中，有41％的被檢查者的血液中沒有中和抗體。中國上海復旦大學的一項調查結果顯示，這一比例為6％。這就意味著根本不能確定每個感染了新型冠狀病毒的人是否都會產生免疫力。德國羅伯特·科赫研究所也表示，根據目前的研究狀況，仍不能確定"如何才能具有足夠強大和永久的免疫效應"。
