《商報》關注了中國最新出爐的針對算法推薦的監管新規，指出盡管該規定旨在維護政黨的統治，但是其中消費者權益保護的內容依然值得歐美借鑒?！稘h堡晨郵報》注意到，許多德國反疫苗人士總是說“中國都沒有強制接種”，該報認為這種對比十分荒謬。
　　杜塞爾多夫出版的德國《商報》以"中國成為科技監管的領頭羊，并且強化了其管控手段"為題，刊發評論指出，中國最新出臺的《互聯網信息服務算法推薦管理規定》有望成為全球各國算法監管的標桿。
　　　　
　　"很長一段時間內，中國在數據監管政策方面都是借用歐洲的成功方案。然而，隨著最新的算法推薦管理規定出爐，中國立法機關開辟了新領域，有望成為全球各國的領頭羊。"
　　"算法推薦是當今應用最廣泛的人工智能技術之一。迄今為止，政界都不太敢出手監管高度復雜的算法，因為沒有人知道國家干預究竟會對至關重要的科技產業之創新能力以及增長率造成怎樣的影響。"
　　北京對中國科技巨頭的監管力度只增不減，阿里巴巴、百度、騰訊、京東、滴滴和美團等互聯網企業又被處以新的罰款。
　　文章指出，歐洲曾經是數據監管政策的領軍者，對來自美國的大型科技企業進行監管；但是在當今的人工智能技術面前，歐盟仍在探討合適的方案，與此同時，中國當局后來居上。阿里巴巴、騰訊頻頻成為監管對象，更是讓人將目光投向中國。
　　"歐美將會密切關注北京對算法進行監管的效果。如果中國新規在大體上取得成功，歐美國家也有可能全面照搬這種監管模式。尤其是中國新規里有關消費者權益保護的部分：網民有望就算法基于哪些數值推薦哪些廣告獲得知情權；還有望能便捷地選擇關閉具體的算法推薦項目。這樣的規定一旦取得成效，很可能成為全球的標準。"
　　"當然，中國算法新規不僅僅是為了保護消費者權益、維護競爭秩序，它也是為了維護政黨的執政權。北京正在數字領域強化國家干預。新規明確要求算法供應商'堅持主流價值導向，積極傳播正能量'。在中國，這是'宣傳'的委婉說法。"
　　"不斷強化的全面管控，還囊括了審查、監控等措施。西方對這些措施大加批判是固然。但是，如果我們只以批判的視角去看中國的科技監管，也會是一個錯誤。"
　　自2020年底以來，北京以反壟斷和保障數據安全等為由加大了對中國科技公司的監管力度。除了被點名批評和約談，許多科技企業都受到不同程度的罰款。經歷了20年寬松管制下蓬勃發展的中國互聯網行業由此深受重創。
　　德國的反防疫、反疫苗人士近期頻頻提及一個有關中國的論據："連中國都沒有出臺疫苗強制接種規定。"《漢堡晨郵報》以"和中國對比可休矣"為題，刊評指出，這些所謂"橫向思維者"以此論據來反對疫苗法規的做法十分荒謬。
　　"在中國可不會存在'橫向思維者'問題，原因很簡單：中國是一黨執政的國家。不戴口罩、不保持安全距離的示威游行在中國是不可想象的，更不可能去和政府討論防疫政策的是非。"
　　"僅從這一角度而言，'橫向思維者'拿中國作為對比就已經很荒謬的。況且，中國對一丁半點的疫情就會祭出雷霆萬鈞的手段，禁足、封控、大規模檢測是這里的標準做法。比如在蘭州，僅僅因為出現了5例新增感染，就對全市居民進行核酸檢測。"
　　"用了這樣的執政手段，就沒必要出臺疫苗強制令了。與此同時，完成了兩針疫苗接種的中國居民數量已經達到了10億，三歲以上的幼兒也已開放接種。那些胡鬧的人，只要稍微動動腦筋，就會意識到拿中國做對比真的很離譜。沒有人真的想要像在中國一樣，對于'橫向思維者'而言更是如此。"防野豬橫行 羅馬花4千萬歐元解決垃圾問題